屋頂用陽(yáng)光板還是有機玻璃比較好呢

PC陽(yáng)光板有“透明塑料之王”的美稱(chēng)，它有良好的抗沖擊、隔熱、隔音、采光、防紫外線(xiàn)、阻燃等優(yōu)勢，經(jīng)過(guò)國家防火建筑材料質(zhì)量監督檢查中心測試，陽(yáng)光板燃燒性能達到難燃B1級。

陽(yáng)光房頂材料主要有：鋼化玻璃、陽(yáng)光板、彩鋼板等，陽(yáng)光板的頂部傳統工藝多為鋼化玻璃，而后期興起的第二代保溫隔熱陽(yáng)光房及第三代斷橋陽(yáng)光房目前陸續上市，頂部材料變更后，很好的解決了玻璃頂陽(yáng)光房夏天過(guò)熱難題。

1.鋼化玻璃頂：通透性最好的就是玻璃頂陽(yáng)光板，但是玻璃容易導致陽(yáng)光房?jì)炔繙囟群芨?，所以選擇玻璃做屋頂，要先考慮隔熱問(wèn)題。

2.彩鋼頂陽(yáng)光板：彩鋼板的隔熱和保溫性比較好，但不透光，色調單一看上不去不高檔，如果經(jīng)濟條件不夠好，可考慮。

3.德高瓦頂陽(yáng)光房：德高瓦、桑拿板等五層組成的頂子隔熱、保溫好、顏色多樣外表美觀(guān)顏色多樣外表美觀(guān)漂亮，采光不夠好，價(jià)格高；可以頂部開(kāi)天窗、四周設計高大的窗子，幫助采光通風(fēng)。

在比較屋頂使用陽(yáng)光板還是有機玻璃時(shí)，需要考慮多個(gè)因素，包括透光性、耐候性、耐熱性、耐壓性、安全性以及成本等。以下是對這兩種材料的詳細比較：

一、透光性

• 陽(yáng)光板：透光率可以達到89%，具有良好的通透性，能夠保證室內光線(xiàn)充足。
• 有機玻璃：透明度可以達到90%以上，比普通的玻璃要好，因此同樣具備優(yōu)異的透光性。

二、耐候性

• 陽(yáng)光板：能夠在-40℃～120℃之間保持性能穩定，不產(chǎn)生變形。同時(shí)，其一面鍍有抗紫外線(xiàn)涂層，另一面具有抗冷凝處理，能夠抵抗紫外線(xiàn)照射和冷凝水滴的形成。
• 有機玻璃：雖然具有較好的耐候性，能夠在陽(yáng)光、雨水、風(fēng)、雪等自然條件下長(cháng)期使用，但其耐候性能相對于陽(yáng)光板來(lái)說(shuō)較差，容易老化、變黃。

三、耐熱性

• 陽(yáng)光板：耐熱性能較好，能夠在較高的溫度下保持性能穩定。
• 有機玻璃：耐熱性能普遍較差，不適合在高溫環(huán)境下長(cháng)期使用。連續使用溫度超過(guò)90℃會(huì )熱變形。

四、耐壓性

• 陽(yáng)光板：由于其材質(zhì)和結構的特點(diǎn)，具有較好的耐壓性能，能夠承受較大的荷載。
• 有機玻璃：耐壓性能相對較差，不適合承受大面積的重載物。

五、安全性

• 陽(yáng)光板：自身燃點(diǎn)是580℃，離火后自熄，燃燒時(shí)不會(huì )產(chǎn)生有毒氣體，不會(huì )助長(cháng)火勢的蔓延，因此安全性較高。
• 有機玻璃：雖然不自燃，但屬于易燃品，不具備自熄性。同時(shí)，由于耐磨性能較差，容易劃傷，因此存在一定的安全隱患。

六、成本

• 陽(yáng)光板：通常造價(jià)較高，但考慮到其優(yōu)異的性能和較長(cháng)的使用壽命，其性?xún)r(jià)比仍然較高。
• 有機玻璃：成本相對較低，但考慮到其耐熱、耐候、耐壓等性能相對較差，需要頻繁更換或維修，因此長(cháng)期成本可能更高。

七、綜合比較

• 陽(yáng)光板：具有優(yōu)異的透光性、耐候性、耐熱性、耐壓性和安全性，是現代屋頂建筑的首選材料。廣泛應用于公用和民用建筑的采光和防雨天棚、通道頂棚、高架路隔音墻、商場(chǎng)頂蓋、植物溫室等。
• 有機玻璃：雖然具有優(yōu)良的透光性和一定的耐候性，但其耐熱、耐候、耐壓等性能相對較差，且存在安全隱患。因此，不太適合作為大面積的屋頂材料。

綜上所述，從綜合性能、安全性和成本等方面考慮，屋頂使用陽(yáng)光板比有機玻璃更為合適。陽(yáng)光板不僅具有優(yōu)異的性能和較長(cháng)的使用壽命，還能提供更好的安全保障和性?xún)r(jià)比。